Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Мещанский суд Москвы приговорил бывшего начальника Казанского вокзала к 3 годам заключения в колонии строгого режима со штрафом в размере 10,9 миллиона рублей в рамках дела о подкупе, сообщает Московская межрегиональная транспортная прокуратура.

"Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 4 статьи 204, пунктом "в" части 4 статьи 204 УК РФ (коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в интересах дающего)", - говорится в сообщении.

Судом и следствием установлено, что осужденный в период с августа 2008 по июль 2013 года незаконно ежемесячно получал от представителей коммерческих организаций вознаграждения за использование помещений на территории Казанского вокзала столицы в качестве склада без заключения договора аренды, а также за предупреждение о предстоящих проверках. В результате противоправных действий за указанный период мужчина получил денежные средства на сумму 3 миллиона 150 тысяч рублей.

Мера пресечения бывшему начальнику вокзала была изменена с подписки о невыезде на заключение. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Источник

Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете офшорным компаниям и российским юридическим лицам, прямо или косвенно контролируемым офшорными фирмами, являться покупателями приватизируемого государственного и муниципального имущества, говорится в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Инициатором документа выступает группа депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Гавриловым. Изменение планируется внести в Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которому покупателями приватизируемого государственного и муниципального имущества (акций акционерных обществ, объектов недвижимого имущества, земельных участков) не могут являться офшорные компании и российские юридические лица, прямо или косвенно контролируемые офшорными компаниями.

Кроме того, согласно пояснительной записке к документу, таким компаниям, являющимся собственниками приватизированного ранее недвижимого имущества, которое расположено на находящимся в государственной или муниципальной собственности земельном участке, запрещается приобретать такой земельный участок в собственность. Таким образом, указанные лица смогут пользоваться земельным участком на основании договора аренды.

Данное ограничение позволит не допустить приобретение офшорными компаниями и контролируемыми ими российскими юридическими лицами земельных участков, указали авторы документа.

При этом отмечается, что в целях сохранения стабильности права собственности законопроектом не вводится никаких ограничений на любое имущество, уже находящееся на праве собственности или ином вещном либо обязательственном праве у вышеуказанных лиц.

Кроме того, офшорные компании и подконтрольные российские юрлица не вправе совершать сделки, влекущие за собой установление контроля над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, и (или) совершать сделки, предусматривающие приобретение в собственность, владение или пользование ими имущества, которое относится к основным производственным средствам таких обществ и стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

Источник

Палата по патентным спорам отказала индивидуальному предпринимателю (ИП) Ирине Гирса в удовлетворении возражения на регистрацию бренда «Мафия», говорится в материалах патентного ведомства. Товарный знак, по мнению ИП, противоречит общественным интересам.

Роспатент зарегистрировал бренд в отношении услуг 43-го класса МКТУ (обеспечение пищевыми продуктами и напитками) в феврале 2013 года на имя ООО «Век», впоследствии исключительные права на знак были переданы в мае 2016 года ООО «Весеннее».

Гирса возражала против регистрации бренда, мотивируя это тем, что использование обозначения «Мафия» в сфере предоставления услуг общественного питания в силу своего смыслового значения, а также в силу отношения в целом всего общества к данному социальному явлению может вызвать негативное впечатление у потребителей и должно рассматриваться как обозначение, противоречащее общественным интересам.

В свою очередь правообладатель товарного знака отмечал, что возражение должно быть подано заинтересованным лицом, то есть заявитель должен иметь единственную цель — запрещение кому-либо использовать слово «Мафия» в названии заведений общественного питания.

Патентное ведомство отметило, что вопрос об отнесении обозначения к категории противоречащих общественным интересам следует решать с учетом конкретной ситуации, особенностей услуг, для которых оно предназначено, исторических и культурных традиций России. «Восприятие российским потребителем слова «Мафия» в его негативном значении не является единственным», — отметила Палата по патентным спорам.

Источник

Иск о лишении водительских прав участницы скандальных "гонок" на Gelandewagen Мары Багдасарян поступил в Савеловский суд Москвы, сообщил в пятницу РАПСИ пресс-секретарь суда Константин Тимошенко.

"В настоящее время у суда в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством имеется 5 дней для решения о принятии искового заявления к производству суда", — уточнил собеседник агентства.

Ранее прокуратура Москвы сообщала, что по результатам проведенной проверки сведения, содержащиеся в представлении мирового судьи, о наличии у Багдасарян медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами подтвердились, в связи с чем прокурором было направлено исковое заявление о прекращении права на управление транспортными средствами.

Как уточняется на сайте, наличие медицинских противопоказаний и определенных заболеваний может влиять на безопасность, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения; статьей 38 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предусмотрена возможность судебного ограничения данного права.

Как сообщалось ранее, мировым судьей Савеловского района Багдасарян было назначено 15 суток ареста в качестве административного наказания за уклонение от обязательных работ.

Всего за 13 судебных заседаний нарушительнице были назначены 595 часов обязательных работ, штрафы на общую сумму 183 тысячи рублей и 15 суток административного ареста. Кроме того, девушка уже отбыла ранее назначенные ей наказания в виде 24 суток административного ареста.

В прошлом году в судебный участок Савеловского района от службы приставов поступила информация, что в связи с назначенными Багдасарян административными наказаниями в виде обязательных работ для нее были выбраны работы в качестве дворника в районе Сокол. Однако недавно ряд СМИ со ссылкой на судебного пристава-исполнителя сообщили, что в связи с медицинскими противопоказаниями девушку отправили разбирать документы в офисе одной из управляющих компаний района.

По сообщению Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Москве, Багдасарян была задержана 6 ноября на Ленинском проспекте — сотрудники госавтоинспекции выписали ей административный штраф за припаркованный на тротуаре автомобиль. При этом в ходе проверки документов водителя по базе данных было обнаружено, что за девушкой числится около 16 неоплаченных штрафов за нарушения.

Источник

Суд в Рязани приговорил Мурада Агджаева к 23 годам колонии строго режима за убийство с особой жестокостью грибника и покушение на убийство его супруги с целью сокрытия факта культивирования им содержащих наркотические средства растений, сообщает в пятницу Следственный комитет РФ.

Приговором суда осужденный помимо убийства и покушения на убийство был признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, культивировании содержащих наркотические средства растений в особо крупном размере, незаконной переделке огнестрельного оружия и его обороте, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Сыновья Агджаева — Асиман и Эмин были осуждены за пособничество в культивировании содержащих наркотические средства растений. По приговору суда Эмин получил 4 года условно, а Асиман, осужденный еще и за незаконное лишение свободы с применением оружия в отношении двух лиц, получил наказание в виде 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Как было установлено следствием и судом, Агджаевы занимались выращиванием конопли для личного потребления в лесополосе, расположенной в Рязанском районе. Во время «дежурства» по охране плантации 22 июля 2015 года глава семейства заметил супружескую пару грибников, проходившую поблизости. Агджаев-старший решил, что его незаконная деятельность может быть изобличена случайными свидетелями, и вызвал по телефону Асимана. У преступников был при себе переделанный карабин «Сайга», грибники были взяты в плен и по указанию отца связаны и спущены в яму. После этого Агджаев-старший произвел выстрелы в супружескую пару, закрыл и замаскировал вход в яму, а также отогнал автомобиль грибников подальше от места происшествия.

Через два дня жители близлежащего поселка обнаружили мужчину скончавшимся от кровопотери, а выжившая женщина была доставлена с огнестрельным ранением в одну из больниц.

Источник

Басманный районный суд Москвы отклонил жалобу оппозиционера Алексея Навального на действия должностных лиц Следственного комитета (СК) РФ, отказавшихся возбудить уголовное дело в отношении коллег, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Как пояснила РАПСИ собеседница агентства, Навальный настаивал на возбуждении уголовного дела в связи с осуществлением наблюдения сотрудниками правоохранительных органов за его семьей, в том числе за несовершеннолетними детьми, при помощи технических средств. "Суд, рассмотрев представленные материалы, а также ГСУ СК России, оставил без удовлетворения жалобу оппозиционера", — сказала пресс-секретарь.

Из отзыва ГСУ СК следует, что заявление Навального было рассмотрено "в строгом соответствии с требованиями федерального законодательства и внутренними нормативно-правовыми актами СК РФ", а достаточные данные для возбуждения дела о совершенных или готовящихся преступлениях отсутствовали. "Оснований для проведения проверки не имелось, в связи с чем заявление Навального было направлено в ГУ МВД России по Москве для проверки изложенных доводов, о чем заявитель был письменно уведомлен", — уточнила пресс-секретарь.

Источник

Госдума приняла во втором (основном) чтении правительственный законопроект, согласно которому будет расширен список лиц, подлежащих госзащите.

Согласно документу предлагается включить в список лиц, подлежащих госзащите военнослужащих, которые участвовали в борьбе с терроризмом, военнослужащих органов внешней разведки РФ, которые участвовали в специальных операциях и выполняли специальные функции по обеспечению безопасности страны. Право на госзащиту также предлагается предоставить военным полицейским, которые были заняты в пресечении действий вооруженных преступников, незаконных вооруженных формирований и других организованных преступных групп.

Как ранее заявил глава комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, законопроект имеет множество новаций. В частности, теперь между органом, обеспечивающим безопасность, и защищаемым лицом будет заключаться договор, определяющий условия применения мер безопасности, а также права и обязанности сторон. Предусматривается и незамедлительное применение мер безопасности в отношении защищаемого лица в случаях, не терпящих отлагательств. Как пояснил депутат, в соответствии с действующим законодательством, эти меры применяются на основании письменного заявления защищаемого лица или с его согласия, выраженного в письменной форме. Вместе с тем, по его словам, не учитываются ситуации, когда физическое состояние лица не позволяет ему дать согласие на применение мер безопасности. Законопроектом такой правовой пробел устраняется.

Госдума приняла данный законопроект в первом чтении 2 декабря.

Источник

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила предостережение президенту агрохолдинга АО «Русское молоко» Василию Бойко-Великому и председателю Совета некоммерческой организации Российский союз предприятий молочной отрасли (Молочный союз России) Аркадию Пономареву, говорится в сообщении ведомства.

По мнению ФАС, публичный прогноз о повышении цен может привести к нарушению закона о защите конкуренции. «Заявления такого рода являются недопустимыми, так как они могут спровоцировать согласование действий участников рынка по повышению цен на молоко и молочную продукцию», — сказала начальник управления контроля химической промышленности и агропромышленного комплекса ФАС Анна Мирочиненко.

Это не первое подобное предостережение ФАС. В январе ведомство направило предостережение заместителю министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Никите Стасишину за неуместный прогноз динамики цен на жилье. Кроме того, в декабре антимонопольная служба предостерегла президента ПАО «Лукойл» Вагита Алекперова и президента Союза нефтегазопромышленников России Геннадия Шмаля от прогнозов по поводу роста цен на бензин.

Источник

Следствие просит Басманный суд Москвы продлить срок содержания под стражей в отношении бывшего ведущего программы "Суд идет" Владимира Резника (Орешникова) в рамках дела о мошенничестве в особо крупном размере, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Басманный суд 24 января рассмотрит ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении Резника на три месяца", — сказала собеседница агентства.

По сообщениям СМИ, Резник был задержан правоохранительными органами при посадке на самолет до Минска. Бывший телеведущий обвиняется в том, что представившись действующим адвокатом, он сообщил бизнесмену, являющемуся фигурантом дела о незаконной банковской деятельности, о наличии у него обширных связей и возможности влиять на процессуальные решения по уголовным делам. Резник пообещал коммерсанту добиться принятия решения об изменении меры пресечения в его отношении, а впоследствии также добиться условного осуждения. Взяв у "клиента" порядка 4,6 миллиона рублей для взяток судьям и правоохранительным органам, бывший телеведущий перестал выходить на связь, и, как считает следствие, изначально не собирался "помогать" бизнесмену в решении его проблем.

Источник

Госдума ратифицировала договор между Российской Федерацией и Абхазией о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы.

Документ подписан в Санкт-Петербурге 28 мая 2015 года в целях развития международно-правовой базы российско-абхазского сотрудничества по вопросам передачи лиц, осужденных к лишению свободы, и будет способствовать защите прав и законных интересов российских граждан, отмечается в пояснительной записке.

В соответствии с договором стороны обязуются на взаимной основе и при соблюдении указанных в нем условий передавать друг другу лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве их гражданства. Государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания осужденным в соответствии со своим законодательством. Договором определяются условия передачи осужденных, устанавливаются требования к форме и содержанию запросов о передаче и ответов на них, порядок исполнения запросов.

Договор содержит правила иные, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации. В частности, согласно статье 3 договора в передаче может быть отказано, если это нанесет ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или иным существенным интересам любой из сторон. В передаче отказывается также в случае, если осужденный не выполнил какие-либо финансовые обязательства, вытекающие из приговора, или не получены достаточные, по мнению государства вынесения приговора, гарантии выполнения этих обязательств. Уголовно-процессуальным кодексом РФ такие основания для отказа в передаче осужденного не предусмотрены.

Кроме того, Договор содержит положения, предметом регулирования которых являются основные права и свободы человека и гражданина. Так, в соответствии со статьей 12 договора после передачи осужденный не может быть привлечен к ответственности или осужден в государстве исполнения приговора за те же деяния, которые повлекли назначение наказания в государстве вынесения приговора. В связи с изложенным договор подлежит ратификации.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт